teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


(無題)

 投稿者:松田  投稿日:2009年 8月21日(金)18時48分56秒
返信・引用
  しかし、この制度の肝は閾値(というか屈折しているところの意味)があることですよね・・・?
とすると、その根拠がディベートで大事なのではないでしょうか?
 
 

反対案の反対

 投稿者:ひょうどう  投稿日:2009年 8月19日(水)21時59分46秒
返信・引用
  ・閾値にそこまで理論的根拠は必要ないのではないだろうか。現行の多くの税制度の様々な値は特に理論的根拠があるわけではなく政策的に決められたものが多いと聞く(ex.様々な控除額、特別償却率など)。
よって、この暫定案に関しても働くことへのインセンティブが保持されており、財政的に可能であればそこまで厳密に値を出すことは求められないのではないか。
ってことを昨日書いたはずなのに~、消えてたーTдT
 

(無題)

 投稿者:松田  投稿日:2009年 8月19日(水)09時32分7秒
返信・引用
  だいぶ過疎っちゃってますよね笑
でも僕もまだまだなのですみません!
 

(無題)

 投稿者:やまだ  投稿日:2009年 8月18日(火)23時45分12秒
返信・引用
  返信してなくてごめんなさい。って書き込んでおきながら松田君の質問にはうまい答えが見つからないので旅行中に勉強しておきます。すいません…  

(無題)

 投稿者:松田  投稿日:2009年 8月16日(日)16時33分33秒
返信・引用
  今日の松田

反対案

・所得控除が高所得者優遇だというならば、所得控除を減らしてその分税率を上げればわざわざ暫定案みたいに直線じゃなくする意味などあろうか?
・難しい税制は「簡素」に反するのではなかろうか?
・それに税率が上がる閾値の根拠はあるのだろうか?
 

(無題)

 投稿者:やまだ  投稿日:2009年 8月16日(日)00時35分4秒
返信・引用
  遅くなってごめんなさい。確認しました。  

Re: 初めに

 投稿者:おがさわら  投稿日:2009年 8月15日(土)18時38分11秒
返信・引用
  > No.3[元記事へ]

松田さんへのお返事です。

早速のお勤めありがとうございます^▽^
前途多多多難ですが、頑張りましょうキラキラ
松田くんの怒りをかわない為にも、ディベート成功の為にもみんなカキコミましょうキラキラ
 

(無題)

 投稿者:松田  投稿日:2009年 8月15日(土)16時01分55秒
返信・引用
  下のメッセージ見たら早速何か一文でも書き込んでくださいな。  

初めに

 投稿者:松田  投稿日:2009年 8月15日(土)15時56分51秒
返信・引用
  皆様ようこそ松田班へ!(?

班の皆様にお願いがございます。

(0)まず今すぐこのページをブックマークしましょう。そしてパソコンを開いたとき、携帯でwebをやるときはまずこのページから見るようにしてくだされば尚良いでしょう。

(1)ディベートの資料を熟読してください。

(2)最後の「暫定案」のところが今回の議題です。給付つき税額控除は行われるとしてこの暫定案の賛成の意見を述べるのが僕たちの仕事です。

(3)そのためには反対班からの意見に可能な限り答えなければなりません。その為にこの暫定案に対して反対の意見が思いついたら取り敢えずこの掲示板に書き込んでください。

(4)それに対して答えられる方がいましたらこれまたこの掲示板で答えてください。それを僕たちの班の意見としましょう。

(5)というより単なる質問でも、ちょっとした思いつきでも、皆に言いたいことがあったら書いてもいいですし、何でもどうぞ!いかにうまくディベートができるかは皆様のこの掲示板の書き込みに依るので是非お願いします。


なかなか強敵が多く、班長がこんな僕ですけれど、どうかよろしくお願いします。
 

(無題)

 投稿者:ひょうどう  投稿日:2009年 8月15日(土)14時29分57秒
返信・引用
  テスト  

レンタル掲示板
/2